1、道德绑架,是指人们以道德的名义,利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
2、所谓的“道德绑架”,可能是在用圣人或超人的标准要求普通人,用美德来要求道德义务,主要是源于群体思想觉悟低,资源分配不均匀所产生的不平衡心理。比如,要求一个军人舍身救人,否则就要谴责,这就是道德绑架;要求一个富人掏钱支持希望工程,这尽管是一件好事,但如果一个人不掏就要谴责,这也是道德绑架,因为这并非他的道德义务;要求一个人代表团体去随机抽奖,如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责,这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生,除去人的精神结构不谈,根源就是道德判断的逻辑混乱。
1、道德绑架:指以“道德”的名义来强迫他人做一些事情。此类的事件例如,当经历天灾人祸的时候,网络上总是有一群人要求一些明星、富豪、公司等等“有钱人”去捐助受难的地方或者人群,而自己却不捐助一毛钱。从本质上来说,每个人的钱都是自己赚取的,自己拥有支配权,其他人无权过问。由于人类是群体性的动物,所以一方有难八方支援自古以来就被人们所倡导。但也只是“倡导”,而不是“强迫”、“必须”。
2、也就是说“有钱人”对那些受难的人群进行帮助是好事,但是人家不帮助也是自己的权力,无关人员根本没有任何理由和借口去指责“有钱人”。然而在现实中却不是这样子的,太多的无能之辈靠着一张嘴、一个键盘,就在网络上攻击那些“有钱人”,如果“有钱人”没有捐款,那么网络上的这群“正义之辈”会让那些“有钱人”体会到什么是战场。如果“有钱人”捐助的钱,不能让这些无关的“正义之辈”感到满意,他们仍然会攻击那些“有钱人”。
能提出道德绑架的人对于道理本身就讲不通,法律范围内的一些建议。
1、微笑和蔼的回答,我没有执行xxx的义务,并且现在我不想这样。
这是对还讲理的。
2、说归说,不要人身攻击,也不要骂人。
这是对稍不讲理和听不懂前一句话的。
3、我的行为是合法的,所以没有问题。
用于反驳你为什么不这么做。
4、带上你的耳机,面带微笑的听歌吧。
这是对极度不讲理,前几条无用的。
5、【这条使用需注意】如果他妄图采用肢体接触等手段,不想惹麻烦就怒拍桌子,作凶恶状瞪视,注意此时自己不能先动手,保持威慑。
这对一些欺软怕硬的异常好用。
6、他先动起手来,保证有人看到,自己占了理。
接下来是主动防御还是警方切入自己选,我却没遇到过这种奇葩。
7、若这个人掌握了你的利益,你的反对将对你的利益造成损害。
那就是绑架,不要多想,往死里磕,而且不能自己单独,要联系受害群众,寻找一击必杀的机会,采用司法力量等等展开斗争。
8、掀起了舆论怎么办。
不伤害自身利益管他去死,伤害到了同上,总之不要怕,拿起武器保卫自己。
人的权利生来自由,我们提倡道德行为,但绝没有义务一定去做这些。
只要不违法。
毕竟道德,不是法律。
1、道德绑架,是指人们以道德的名义,利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解,社会观点大致可分为以下两种,分别代表了“保守主义”和“自由主义”。
2、所谓的“道德绑架”,可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容:其实不是圣人的标准,圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人,应该说用是超乎人类和说话人自己的标准,去要求别人,如果做不到,就算是他眼中不道德的行为),用美德来要求道德义务,主要是源于群体思想觉悟低,资源分配不均匀所产生的不平衡心理。比如,要求一个军人舍身救人,否则就要谴责,这就是道德绑架;要求一个富人掏钱支持希望工程,这尽管是一件好事,但如果一个人不掏就要谴责,这也是道德绑架,因为这并非他的道德义务;要求一个人代表团体去随机抽奖,如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责,这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生,除去人的精神结构不谈,根源就是道德判断的逻辑混乱。