分析思考问题的深度 能否透过现象看本质以及看到的本质的层次有多深。分析思考问题有一定的深度,而不能肤浅地停留在表面。仅仅着眼于表象而不去挖掘更深入的内核,所得出的结论很可能是错误的、机械的或者是唯心的,当然更不可能正确推导、印证其他结论。
分析思考问题的广度 个问题、每个事物都不是孤立存在、与世隔绝的,而是与其他事物、现象有着客观的、必然的联系。所以,仅仅局限于所思考问题本身而不能与其他现象、问题相关联,所得出的结论也只能是就事论事,难以保证正确性、全面性。
辨析及综述能力 个问题如果从纵向(即深度层次)和横向(即广度方面)全面展开将意味着与很多其他现象、问题相共存,但真正解决问题却未必需要,因为全面中必有重点,抓主流才能提高解决问题的效率,这就需要我们对各种材料、问题去粗取精、去伪存真,进行分析筛选、重新整合,最终以“精粹”的面貌得出正确结论。
分析思考问题的逻辑性 析思考问题进而得出正确结论,必须有严密的逻辑,而不能天马行空,自由阐述。逻辑性最基本的表现即是能根据正常逻辑程序自圆其说,阻却自相矛盾在分析问题过程中的干扰。良好的逻辑性不仅直接影响到结论的正确性,而且是衡量一个人思辨能力的最重要指标,同时也是体现思维过程科学性的标准.
仪表风度 是指应试者的体型、外貌、气色、衣着举止、精神状态等。作为国家公务员对仪表风度的要求较高。研究表明,仪表端正、衣着整洁、举止文明的人,一般做事有规律,办事按程序,处理有先后,自我约束力强,责任心强。
1、足够的业界资源和较高的专业水平,明确试听评估的目的、要求和任务,
2、具有较长时间的业界培训经验,审阅试听评估课程相关资料,制定相关评分标准
3、专注于本行业的咨询或培训,试听培训课程,详细了解课程对专业知识和技能的讲述、案例的引用、游戏的穿插、角色扮演以及课堂效果等。
4、具有完善的培训设施和授课设备,依据评分标准对试听课程逐项打分
5、培训机构必须能提供相关的授课资料
6、培训机构的收费标准在考生可接受范围内有一整套运作
7、此类培训的过程控制体系有调研、授课、辅导等一系列的人员
8、保证培训机构的名气与实际情况相符
9、在曾经服务过的考生中具有较好的口碑
1、语言缺乏了感情。很多考生回答问题的时候,只顾着表达自己的看法,尽管回答的关键点也是的,但是语言却没有丝毫的感情,不能引起面试考官的兴致,让面试官觉得一种呆板的感觉,这无疑会降低了面试分数。
2、回答的内容很单薄。一般为空洞,表达的泛泛而谈,没有具体的细节内容;单调,运用的素材非常少,回答的都是宏观概述,对于具体的细节却是丝毫没有,无法充分自己要表达的论证观点。题材老旧,举的事例都是一些老旧人物;雷同,虽然事例都有多个,但是没有区分范畴,导致多个事例只达到了一个事例的作用。
3、逻辑性差。考生准备不是很充分,没有形成很好的逻辑,对于自己所要表达的内容不够熟练,回答时,言语存在过多的口头禅,而且不自觉的使用重复语言,严重的影响了言语表达的效果。